La FAQ

[Guicheman]

Je viens de trouver une erreur dans la FAQ ^^

Dans cet article: http://faqct.free.fr/main.php?page=faq#04 , la deuxieme condition n'est pas necessaire. Personellement je ne le fait jamais, et j'ai déjà réussi à avoir tout les jurés en innocent.

Maintenant, tu sais pourquoi tu n'arrive pas à placer le fait qu'il faille attendre que Marle choisisse ses bonbons. ^^

[Musa]

C'est vrai que cette condition me paraissait louche, mais j'avais un doute... ^^

[Breizh]

Hum, sauf que j'ai fait beaucoup de tests entre-temps, et ça donne : bonbons et et ne rendre le pendentif à Marle quand on le récupère, les jurés 3 et 6 nous déclarent coupable...  D'autre part (pour expliquer un peu le bordel) si on tente de vendre à Bosch les jurés 1 & 5 s'ajoute aux verdicts coupables. Si on mangé le panier repas et qu'on avoue, les jurés 3 5 6. Si on nie, on a les jurés 2 3 5 6 et 7 contre nous ! XD
Donc au final faudrait encore que je fasse quelques essais pour comprendre comment ça marche...

[AdorateurChrono]

C'est bizarre, d'habitude je respecte tout les conditions et j'ai un jurée qui me dit coupable, et lors d'une partit plus pour aller plus vite j'ai pas rendue le chat a la petite fille, et tout les jurée mon reconnu innocent  (je croit qui a eu un bug en passant snes a ds car sur snes il me semblait que le chat et obligatoire, enfin il y a peut être un jurée qui fait des allergie au poil de chat...)

[Guicheman]

Ben moi ce que je fait pour avoir tout innocent c'est:

- Parler à Marle avant de récup le pendentif
- Rendre son chat à la gamine
- Ne pas manger le repas du vieux
- Ne pas demander à Marle de vendre le pendentif à Bosch
- Attendre qu'elle choisisse ses bonbons
- Répondre "Moi" quand le chancelier demande qui a commencer
- Répondre Non 2 fois quand le chancelier demande si le mobile est l'argent

Ca a marché 2 fois donc c'est validé

[Breizh]

Et aussi accepter de rendre son pendantif à Marle. ^^

[Sombrelame]

Quelqu'un a déjà testé de prendre le pendantif et d'aller directement le
vendre à Bosch sans passer par la case Marle ne gagnez pas 20.000 franc ?

[Breizh]

Oui, ça revient au même, il refuse de l'acheter... Par contre les jurés n'apprécient pas ! XD

[AdorateurChrono]

Au faite ce n'est même par marquer en quoi le nombre de jurée avec/contre nous est utile (petit cadeau dans la prison si on est innocent et qu'on a plein de jurée de notre coté)

[Sombrelame]

Il n'y a pas de différence vu que le chancelier nous fait quand même executer.
Le paquet est là de toute façon(je crois).

[Breizh]

Ya des Ethers 1 2 3 ou 6 selon le nombre de coupable.

[Musa]

Yo !

Je viens de recevoir un message via le formulaire de contact :

Bonjour, j'ai lu dans la FAQ ceci : "Ibis (remarque : étrangement, pour faire référence à Epoch dans la version US, on utilise l’article démonstratif “she” au lieu de “it” normalement utilisé pour les objets (au sens juridique du terme). Cela afin de renforcer l’idée qu’Epoch dispose d’une certaine conscience, comme sous-entendu à maintes reprises dans le jeu ?)"



Que cela soit sous-entendu ou non dans le jeu ne change rien à une règle anglaise, l'emploi du déterminant "she" s'utilise aussi lorsqu'on parle d'un vaisseau ou d'un bateau (là en l'occurrence, il rentre dans la catégorie vaisseau). Donc l'explication n'a pas lieu d'être. En vous remerciant, bonne journée et bravo pour le site.

Voilà !  On se couchera moins bête ce soir !
Je vais corriger la version sur le site !

[Le_Nostalgique]

Mon anglais déplorable ne m'aurait pas permis de trouver ça ! Sinon pour les jurés, je pense que toutes les conditions (y compris parler à Marle avant de rendre le pendentif) sont nécessaires et qu'il y a un peu de hasard en ce qui concerne le nombre de jurés, personnellement (après avoir plus d'une centaine de parties, en seulement 1 an et demi) en remplissant toutes les conditions j'ai eu parfois un juré ou aucun me désignant coupable. Je pense que le système est BEAUCOUP plus compliqué que celui donné dans la F.A.Q. .

Heu... Ça signifie quoi F.A.Q. ? (je sais, je suis un inculte)

[Breizh]

Maintenant que l'auteur le signale, il me semble bien que c'est pas faux ce qu'il dit. ^^ Quelque part c'est dommage, j'aimais bien ma théorie. :p

Merci à lui en tout cas. Il faudra aussi l'ajouter dans les remerciements du coup. ^^


Le système du jury est effectivement très complexe. Ce n'est pas la dernière version qui est dans la FAQ, mais un résumé qui reprend l'essentiel. J'avais essayé de déterminer quelle(s) action(s) a(ont) quelle(s) conséquence(s), mais c'était un casse tête pas possible, j'ai donc mis en pause les recherches pour une durée "indéterminée". De toute façon ça n'aurait servi à rien de l'indiquer dans la FAQ tellement c'est tordu.

Pour F.A.Q., la version originale signifie Frequently Asked Question, transformé en Foire Aux Questions.

[Sylvhem]

Toi qui t'y connais en rom-hacking Nostalgique, quand on hack un jeu on peut découvrir les "mécanismes" qui le font fonctionner non ? Si quelqu'un hackais CT, on pourrait probablement savoir pour le jury... Après, il est évident que nous ne pouvons pas le faire, le rom-hacking étant interdit.